民事诉讼请求管辖是怎么确定的？专利权纠纷应当由哪里管辖

2020年11月29日武汉刑事律师 http://www.yxqbhsls.com/

　　宋，中国专办刑事大案律师，现执业于国浩律师（武汉）事务所，为人和蔼可亲，容易沟通，办案风格亲切耐心，致力于通过良好的沟通为每一个当事人提供优秀的法律服务，做好实事，帮人排忧解难。法律专业知识扎实，办案认真负责，具有较强的判断能力及逻辑分析能力，一贯坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，最大限度地维护当事人的合法权益。

民事诉讼请求管辖是怎么确定的？

民事诉讼请求管辖是怎么确定的

按照案件级别管辖的规定确定诉讼受理的法院，根据案件标的额、影响、复杂程度来确定基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院管辖的第一审民事案件受案范围。一般而言，由于我国基层法院设在县一级行政区，因此，大量的案件由县级法院受理。

按照地域管辖的规定确定诉讼受理的法院。地域管辖通常是按照“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖，但在特定情况下，也可适用“被告就原告”的原则。

按照特殊地域管辖的规定确定诉讼受理的法院。特殊地域管辖主要适用于经济合同纠纷，保险合同纠纷，票据纠纷，铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷，侵权行为提起的诉讼，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼等。

按照专属管辖的规定确定诉讼受理的法院。具体规定是：

①因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;

②因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖;

③因港口作业发生纠纷引起的诉讼，专属港口所在地人民法院管辖。

法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。基于管辖权而产生，是对民事案件审判权的一种“恒定”，法院对于没有管辖权的民事案件无权审理。法定管辖又可分为级别管辖和地域管辖;裁定管辖又分为移送管辖和指定管辖。

管辖实际上是着眼于法院与当事人或诉讼标的、诉讼标的物或法律事实的隶属关系来确定的：从法院方面说，审理案件是它的职权，它应当有权审理发生在它辖区内的案件，在当事人的所在地、诉讼标的物所在地等位于某一法院辖区内时，该法院应当有权审理。

从当事人方面说，则由于住所、诉讼标的物等处于某一法院辖区内而与该法院产生一种隶属关系，一旦发生诉讼，就应当服从该法院的管辖。

专门法院的管辖

我国除设立地方法院外，还设有军事法院、海事法院、铁路运输法院等专门法院。这些专门法院也受理一定范围的民事纠纷。它们的管辖范围是：

军事法院

当事人双方均是军队内部单位的经济纠纷案件，由军事法院管辖。但仅有一方当事人是军队内部单位的民事案件，应由有管辖权的地方法院受理。

海事法院

我国海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷一及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。

铁路运输法院

我国铁路法院的管辖范围主要包括：

铁路运输合同纠纷;

代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷;

铁路系统内部的经济纠纷案件;

对铁路造成损害的侵权纠纷案件。

裁定管辖

《民事诉讼法》中的裁定管辖是指：在人民法院受理案件后，当事人对管辖提出异议，经人民法院审查，如果异议成立裁定将案件移送有管辖权的人民法院，如果异议不成立，则裁定驳回。

综合上面所说的，民事诉讼一般都是分了区域的，就是为了让公民之间的纠纷可以得到更好的解决，所以，在发生不能解决的事情之后一定要多咨询一下当地的法院是否可以管辖，这样才不会浪费自己的时间，每个案件都有规定的法律程序。

专利权纠纷应当由哪里管辖

一、专利权纠纷应当由哪里管辖

人民法院可以直接受理

专利申请权纠纷、专利权归属纠纷案件均属于专利纠纷案件，属于人民法院的受案范围。对于这类纠纷，当事人可以向专利管理机关请求调解，也可以直接向人民法院起诉，而不是必须先向专利管理机关请求处理，不服行政机关作出行政决定的再向人民法院起诉。专利管理机关处理专利申请权纠纷和专利权归属纠纷不是诉讼的前提和必经程序。人民法院不应以当事人未先向专利管理机关请求处理，而拒绝受理专利申请权纠纷和专利权归属纠纷案件。

有管辖权的人民法院

人民法院对专利权属纠纷案件的管辖，应按照最高人民法院有关专利案件管辖分工的规定执行，即可以作为第一审法院的是：①各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院;②各经济特区的中级人民法院;③各省、自治区高级人民法院根据实际需要，报经最高人民法院同意，指定的中级人民法院。各省、自治区、直辖市高级人民法院为第二审法院。

关于地域管辖

对于专利权属纠纷案件，在地域管辖分工上应当依据被告所在地人民法院管辖的原则。有人认为，将本来不归属于自己的发明创造申请了专利，也是一种侵权行为，因此，可以按照侵权行为地确定管辖法院。这种认识显然不妥，在专利权属最终归属尚未明确的情况下，根本谈不上侵权，因此，不应按侵权行为地确定管辖。也有人认为，专利权是国务院专利行政部门授权的，将来法院确权后仍要由国务院专利行政部门作出变更，因此，应当归国家知识产权局所在地的法院管辖，这种认识也是不妥的。因为，这种纠纷是一种纯民事争议，最终权利归属明确之后，国务院专利行政部门也是根据当事人提出的变更申请、依

据法院生效的专利权属判决作出权利主体的变更，这一行为与法院的管辖权分配毫无关系。

特例情况

在实践中出现了一些特殊情况，在确定管辖权时应引起注意。

第一种情况，两个诉讼当事人主体均属中国人，但争议的专利权是外国专利权。如某个人将本属于单位的职务发明创造，背着单位申请了非职务发明创造，随后又通过国务院专利行政部门的PCT申请，将该发明创造在外国申请了专利，之后，又将在中国的专利申请放弃。当其单位发现时，该发明创造在中国并无专利权产生，却获得了外国专利权。单位要争夺该专利权，就涉及中国法院可否管辖及如何确定管辖权问题。

首先，中国的法院对此应当具有管辖权。双方当事人是中国人，争议的发明创造是在中国完成的，并首先申请了中国专利，为此发生争议，中国法院当然有管辖权。

其次，上述争议属于专利权归属纠纷，是专利纠纷的一种，应当按照最高人民法院关于专利案件实行特别指定管辖的规定决定。

再次，在地域管辖上，仍然应当找被告所在地确定管辖法院。即由个人的长期居所、

综上所述，专利权纠纷应当在被告居住的人民法院提起诉讼请求，不能在侵权行为发生地人民法院提起诉讼，人民法院不能以当事人未向专利机关报告处理为由拒绝受理专利权属案件，专利管理机关处理专利申请权纠纷不是诉讼的前提和必经程序。